Histoire : Le monde depuis 1991

Analyser le changement de nature des conflits

Réponds à chaque question.

1. 1.Quel type de guerre recule après 1991 ?

   1 pt
   Voir la correction

   Les guerres entre États.

   C’est le type que la prévision de 1991 attendait.

2. 2.Quel type progresse ?

   1 pt
   Voir la correction

   Les guerres internes aux États.

   Sécessions, effondrements d’autorité, affrontements entre groupes armés.

3. 3.Ces conflits se déroulent-ils hors de frontières reconnues ?

   1 pt
   Voir la correction

   Non : ils se déroulent à l’intérieur de frontières reconnues.

   C’est ce qui les rend difficiles à qualifier.

4. 4.Qui ces conflits touchent-ils davantage ?

   1 pt
   Voir la correction

   Les civils.

   C’est l’une des trois caractéristiques de ces conflits.

5. 5.Que s’était-on trompé à prévoir en 1991 ?

   1 pt
   Voir la correction

   Le retour d’un type de guerre, pendant qu’un autre s’installait.

   La prévision portait sur le mauvais objet.

Expliquer la durée des conflits internes

Réponds à chaque question.

1. 1.Ces conflits durent-ils plus ou moins longtemps que les guerres entre États ?

   1 pt
   Voir la correction

   Plus longtemps.

   C’est la deuxième de leurs trois caractéristiques.

2. 2.Comment se règlent-ils, par rapport aux guerres entre États ?

   1 pt
   Voir la correction

   Moins par des traités.

   Le mode de résolution classique fonctionne mal.

3. 3.Pourquoi les traités y sont-ils rares ?

   1 pt
   Voir la correction

   Faute d’États identifiables pour les signer.

   Un traité suppose des signataires reconnus.

4. 4.Cite les trois caractéristiques de ces conflits.

   1 pt
   Voir la correction

   Ils touchent davantage les civils, durent plus longtemps, et se règlent moins par des traités.

   Les trois découlent du fait que la guerre se joue à l’intérieur des États.

Critiquer un découpage chronologique

Réponds à chaque question.

1. 1.Sur quoi repose le découpage en « décennie calme puis retour de la violence » ?

   1 pt
   Voir la correction

   Sur une lecture centrée sur les grandes puissances.

   Ce qui n’oppose pas les grandes puissances y est tenu pour négligeable.

2. 2.Quel génocide se produit au Rwanda, et en quelle année ?

   1 pt
   Voir la correction

   Le génocide des Tutsi, en 1994.

   Il a lieu au cœur de la décennie dite apaisée.

3. 3.Quel massacre de 1995 la justice internationale a-t-elle qualifié de génocide ?

   1 pt
   Voir la correction

   Le massacre de Srebrenica.

   Il se produit pendant les guerres de Yougoslavie.

4. 4.Quelle question faut-il poser devant l’expression « période apaisée » ?

   1 pt
   Voir la correction

   Apaisée pour qui ?

   C’est le réflexe à prendre devant toute affirmation de ce genre.

Définir l'hyperpuissance

Réponds à chaque question.

1. 1.Qu’est-ce que le terme d’hyperpuissance décrit ?

   1 pt
   Voir la correction

   La position des États-Unis dans les années qui suivent 1991.

   Le mot a été forgé pour cette configuration.

2. 2.En quoi consiste cette position ?

   1 pt
   Voir la correction

   Une supériorité simultanée dans tous les domaines, sans rival capable de l’équilibrer.

   Militaire, économique, technologique et culturel.

3. 3.Le mot dit-il une capacité à obtenir ce qu’on veut ?

   1 pt
   Voir la correction

   Non : il dit une configuration.

   C’est une position relative, pas un pouvoir d’aboutir.

4. 4.Que montre précisément la période sur ce point ?

   1 pt
   Voir la correction

   Qu’une supériorité de moyens ne garantit pas la maîtrise des situations où on les engage.

   C’est ce que la période établit sur la notion d’hyperpuissance.

Repérer une erreur et la corriger

Chaque affirmation est fausse. Écris ce qu’il fallait dire.

1. 1.« Les années 1990 ont été une décennie paisible. »

   1 pt
   Voir la correction

   Elles voient les guerres de Yougoslavie et le génocide des Tutsi au Rwanda.

   Ce découpage repose sur une lecture centrée sur les grandes puissances.

2. 2.« La fin de la bipolarité a fait reculer les conflits. »

   1 pt
   Voir la correction

   Elle en a changé la nature : les guerres internes ont progressé.

   Les guerres entre États reculent, mais pas les conflits en général.

3. 3.« Hyperpuissance signifie que les États-Unis obtenaient tout ce qu’ils voulaient. »

   1 pt
   Voir la correction

   Le mot décrit une configuration, pas une capacité à aboutir.

   Une supériorité de moyens ne garantit pas la maîtrise des situations.