Sociologie : La socialisation

Confronter deux documents

Les documents 1 et 2 expliquent la réussite scolaire de deux façons. Confronte-les en répondant aux questions.

1. 1.Quelle explication de la réussite scolaire le document 1 défend-il ? Appuie-toi sur deux expressions du texte.

   1 pt
   Voir la correction

   La réussite viendrait des seules qualités individuelles : « ne le doivent qu’à eux-mêmes » (ligne 1), « plus de talent ou plus de volonté » (ligne 3). L’école n’y verrait « que le mérite » (ligne 4).

   Identifier la thèse d’un document est le préalable à toute confrontation ; deux citations exactes, avec leur ligne, sont attendues.

2. 2.Sur quel point les deux documents s’accordent-ils, et sur quoi s’opposent-ils ?

   1.5 pt
   Voir la correction

   Ils s’accordent sur un fait : l’école adresse les mêmes exigences à tous (ligne 2 ; case 3). Ils s’opposent sur l’origine de la réussite : un mérite personnel pour le document 1, des ressources reçues de la famille et acquises tôt pour le document 2 (cases 1 et 2).

   Confronter, c’est trouver un point commun et une opposition, chacun appuyé sur les deux documents. 0,5 pour l’accord, 1 pour l’opposition justifiée.

3. 3.À l’aide du document 2, montre que l’affirmation de la ligne 2 peut être exacte et produire pourtant des inégalités.

   1.5 pt
   Voir la correction

   Les mêmes cours et les mêmes exigences supposent un rapport au savoir que seules certaines familles ont donné à leurs enfants (case 2). En traitant de la même façon des élèves inégalement dotés en capital culturel, l’école laisse l’avantage à ceux qui l’ont reçu, puis le prend pour un talent (case 4) : elle contribue à la reproduction sans aucune intention de favoriser.

   C’est le paradoxe que met au jour Bourdieu : une égalité de traitement appliquée à des élèves inégalement dotés prolonge les écarts de départ.

4. 4.Le document 2 risque-t-il le défaut inverse de celui du document 1 ? Discute à partir de sa dernière case.

   1 pt
   Voir la correction

   Lu trop vite, il ferait de l’origine un destin ; mais sa dernière case parle de tendance, non de certitude. La socialisation oriente vers certains parcours sans les imposer : des trajectoires s’écartent de ce que le milieu prévoyait, et le travail personnel compte, sans expliquer seul les écarts.

   Critiquer un document, c’est aussi voir ses limites : une explication par l’héritage ne doit pas devenir un déterminisme.

Repérer une erreur et la corriger

La copie du document 3 contient quatre erreurs ; une seule ligne est juste. Pour chaque erreur, indique la ligne, explique ce qui est faux et écris ce qu’il fallait dire.

Réponse rédigée. Ce que le correcteur attend, critère par critère :

1. 1.Ligne 2 — la socialisation présentée comme terminée à la fin de l’adolescence.

   1 pt
   Voir la correction

   Faux : on continue d’intérioriser des manières de faire après l’enfance. C’est la socialisation secondaire, qui peut prolonger ou contredire les acquis des premières années.

   Le processus ne s’arrête pas avec l’enfance : le travail, le couple ou les amis transforment encore ce que l’on a fait sien.

2. 2.Ligne 3 — le rôle réduit à un masque que l’on retire.

   1 pt
   Voir la correction

   Un rôle est intériorisé au point d’orienter ce qu’on éprouve : un professeur ne le dépose pas en quittant sa classe, il continue de juger et de ressentir en professeur.

   Un masque reste extérieur à celui qui le porte ; un rôle intériorisé façonne la personne elle-même.

3. 3.Ligne 4 — une socialisation supposée identique dans une fratrie.

   1 pt
   Voir la correction

   Faux : le sexe de l’enfant change ce qu’on attend de lui. Sous le même toit, une fille et un garçon ne sont pas poussés vers les mêmes conduites ni repris pour les mêmes écarts.

   Le mot « forcément » rend l’affirmation fausse : la même famille peut socialiser différemment selon le sexe de l’enfant.

4. 4.Ligne 5 — deux ressources confondues.

   1 pt
   Voir la correction

   Les revenus relèvent du capital économique. Le capital culturel se mesure à ce qu’une famille sait et maîtrise — diplômes, culture, aisance avec le langage de l’école — : les deux capitaux sont distincts, même s’ils se convertissent en partie l’un dans l’autre.

   Bourdieu distingue trois capitaux précisément parce qu’ils ne se confondent pas : on peut être riche en l’un et pauvre en l’autre.

Relier des notions

Sur le schéma, chaque trait numéroté relie deux notions du chapitre. Explique chaque lien en deux phrases au plus.

1. 1.Lien 1 — sanction et norme.

   1 pt
   Voir la correction

   Toute norme est assortie de sanctions, positives ou négatives : ce sont elles qui la font respecter, et souvent apprendre, sans qu’elle ait besoin d’être énoncée.

   Relier, c’est dire le rôle de l’une pour l’autre : la sanction accompagne la norme et la rend effective.

2. 2.Lien 2 — norme et rôle.

   1 pt
   Voir la correction

   Un rôle regroupe les normes liées à une place dans la société : être arbitre, c’est se conformer aux règles de conduite que l’on exige de celui qui arbitre.

   La norme est une règle de conduite ; le rôle est l’ensemble des conduites attendues d’une position : l’un regroupe les autres.

3. 3.Lien 3 — ce que la famille transmet tôt.

   1 pt
   Voir la correction

   Le capital culturel d’une famille passe à l’enfant par la socialisation primaire : ce qu’il entend, voit lire, ce qui compte à la maison. Acquis tôt et sans leçon, il pèse durablement.

   C’est un cas de socialisation primaire : précoce, implicite, antérieur à tout choix de l’enfant.

4. 4.Lien 4 — capital social et capital économique.

   1 pt
   Voir la correction

   Les capitaux se convertissent en partie l’un dans l’autre : un réseau de relations peut ouvrir un emploi, donc des revenus.

   Bourdieu souligne cette conversion partielle ; un exemple dans un sens suffit s’il est expliqué.

Construire un raisonnement argumenté

Rédige un raisonnement argumenté d’une vingtaine de lignes : « Montre que la socialisation oriente les parcours sans les déterminer entièrement. » Fais une introduction, deux parties et une conclusion ; mobilise des exemples précis.

Réponse rédigée. Ce que le correcteur attend, critère par critère :

1. 1.Introduction : la notion posée, la question reformulée, le plan annoncé.

   1 pt
   Voir la correction

   Ex. : « Dès l’enfance, chacun fait siennes les façons d’agir et de juger de son entourage. Cette socialisation fixe-t-elle nos parcours d’avance ? Nous verrons qu’elle les oriente fortement, puis qu’elle ne les détermine pas. »

   Situer la notion et annoncer le plan : le correcteur sait où va la copie.

2. 2.Première partie : la socialisation primaire, durable, transmet les ressources de la famille.

   1.5 pt
   Voir la correction

   Famille puis école bâtissent les premiers cadres avant tout esprit critique ; avec eux passent les capitaux, surtout le capital culturel. Ex. : un enfant qui voit lire ses parents arrive à l’école familier de ce qu’elle attend.

   Premier argument : ce qui est acquis tôt et sans leçon pèse longtemps, et varie d’une famille à l’autre.

3. 3.Première partie (suite) : l’école prolonge ces écarts sans le vouloir.

   1.5 pt
   Voir la correction

   En exigeant de tous ce que seules certaines familles transmettent, l’école lit comme un don ce qui est hérité. Les positions sociales tendent ainsi à se reproduire.

   Le mécanisme s’explique, il ne suffit pas de le nommer : l’absence d’intention est au cœur de l’analyse de Bourdieu.

4. 4.Deuxième partie : la socialisation n’est ni uniforme ni mécanique.

   1.5 pt
   Voir la correction

   La socialisation secondaire peut contredire les acquis de l’enfance ; les attentes varient selon le milieu, le sexe, la génération ; des trajectoires s’écartent de ce que le milieu prévoyait. Ex. : une élève d’une famille peu dotée en capital culturel qui fait de longues études.

   Contre-argument indispensable : sans lui, la copie confond tendance et fatalité.

5. 5.Conclusion et expression : une réponse nuancée en termes de probabilité, le vocabulaire du cours, des connecteurs.

   1.5 pt
   Voir la correction

   Ex. : « La socialisation pèse lourd : elle oriente les trajectoires et les rend inégalement probables. Mais une tendance n’est pas un destin. »

   La conclusion répond à la question, en probabilité et jamais en destin.