Mathématiques · 3ème · Contrôle Approfondi
Niveau 3 sur 3 · ApprofondiPuissances entières relatives et notation scientifique
Le niveau Approfondi évalue les puissances et la notation scientifique en troisième sans aucune aide : corriger les erreurs d'une copie, démontrer ou réfuter des affirmations, résoudre un problème de doublements sur un échiquier par les puissances de 2 et l'estimation, et montrer par les ordres de grandeur qu'une maquette de l'atome à la distance Terre–Soleil est impossible.
Imprimer le contrôle
Deux PDF à imprimer, sur papier A4. Gratuit, sans inscription.
Ce que ce niveau évalue
- Repérer et corriger une erreur
- Argumenter et justifier
- Résoudre un problème
- Raisonner sur des ordres de grandeur
- Les erreurs d’une copie, expliquées et corrigées
- Des affirmations démontrées ou réfutées
- Un problème de doublements
- Une maquette impossible, par les ordres de grandeur
Avant de commencer
- Une erreur se corrige en deux temps : dire ce qui est faux, écrire ce qui est juste.
- Une affirmation fausse se réfute, au mieux par un contre-exemple.
- Une estimation se mène sur les exposants ; la calculatrice ne fait que contrôler.
Exercice 1 — La copie d'Inès
4 pts · 11 minRepérer et corriger une erreur
La copie du document 1 contient quatre erreurs, et une seule ligne de calcul juste. Pour chaque erreur, indique la ligne, explique ce qui est faux et écris le résultat juste.
- Question 1.
- Question 2.
- Question 3.
- Question 4.
- Question 5.
- En notation scientifique, ce produit s’écrit donc .
Source : Copie rédigée pour ce contrôle : elle contient des erreurs volontaires. Inès est un personnage imaginé.
Réponse rédigée. Ce que le correcteur attend, critère par critère :
1.Ligne 1 — la base modifiée.
1 ptVoir la correction
Les bases ont été multipliées. On garde la base 2 et l’on additionne les exposants : , soit 128.
Les règles portent sur les exposants, jamais sur la base. vaut 16 384, cent vingt-huit fois trop. 0,5 point pour l’erreur expliquée, 0,5 pour le résultat juste.
2.Ligne 3 — la mauvaise opération sur les exposants.
1 ptVoir la correction
Les exposants ont été additionnés au lieu d’être multipliés : .
répète quatre fois trois facteurs 10 : douze facteurs. Additionner donne la règle du produit, pas celle de la puissance de puissance.
3.Ligne 4 — le signe de l’exposant.
1 ptVoir la correction
0,00072 est plus petit que 1, l’exposant est négatif : .
La virgule avance de quatre rangs pour donner 7,2 ; il faut la faire reculer d’autant. Entre et , le facteur est de cent millions.
4.Ligne 6 — une conclusion trop rapide.
1 ptVoir la correction
35 n’est pas entre 1 et 10 : le produit s’écrit .
Le calcul de la ligne 5 est juste, c’est la conclusion qui est fausse : , et ce 10 rejoint la puissance, .
Les erreurs fréquentes sur cet exercice
- Signaler la ligne 2 : soustraire , c’est ajouter 3, et ; la ligne est juste.
- Ne voir aucune erreur à la ligne 5, juste, et manquer celle de la ligne 6, qui en tire une fausse conclusion.
- Corriger la ligne 1 par : on additionne les exposants, on ne les multiplie pas.
Exercice 2 — Toujours vrai ?
5 pts · 12 minArgumenter et justifier
Pour chaque affirmation, réponds par vrai ou faux, puis justifie : par une démonstration si elle est vraie, par un contre-exemple ou un calcul si elle est fausse.
1.« On aurait aussi bien pu décider que . »
1 ptVoir la correction
Faux : avec , vaudrait 0, alors que la règle du produit donne .
Seule la valeur 1 laisse la règle du produit vraie avec un exposant nul : la convention n’est pas arbitraire, elle est imposée.
2.« Si l’on double l’exposant de , on double ce nombre. »
1 ptVoir la correction
Faux : vaut 1 000 fois , et non 2 fois.
Doubler l’exposant, c’est élever au carré, par la règle de la puissance de puissance : devient .
3.« Entre deux nombres en notation scientifique de même exposant, le plus grand est celui dont le nombre de devant est le plus grand. »
1 ptVoir la correction
Vrai : et sont et multipliés par le même nombre positif , ce qui conserve leur ordre.
Un exemple ne suffirait pas : l’argument doit valoir pour tous les nombres de devant et tous les exposants. Multiplier par un même nombre positif ne change pas l’ordre.
4.« Multiplier un nombre par , c’est le diviser par 1 000. »
1 ptVoir la correction
Vrai : , et multiplier par l’inverse de 1 000, c’est diviser par 1 000.
C’est la définition de l’exposant négatif qui le démontre, pour tout nombre : la virgule recule de trois rangs.
5.« ne peut pas être une puissance de 10, puisque les bases sont différentes. »
1 ptVoir la correction
Faux : .
Bases différentes, les règles du cours ne s’appliquent pas : on calcule chaque puissance à part. Regroupés deux à deux, les facteurs donnent trois fois , soit trois facteurs 10.
Les erreurs fréquentes sur cet exercice
- Répondre vrai ou faux sans justification : la réponse seule ne rapporte rien.
- Justifier une affirmation générale par un seul exemple qui la vérifie.
- Pour la dernière affirmation, conclure « faux » parce que les règles ne s’appliquent pas, sans calculer le produit.
Exercice 3 — Les grains de l'échiquier
7 pts · 20 minRésoudre un problème
On pose 1 grain de riz sur la première case d’un échiquier de 64 cases, 2 sur la deuxième, 4 sur la troisième, et ainsi de suite : chaque case porte le double de la précédente. On suppose qu’un grain pèse g (valeur choisie pour l’exercice) et l’on rappelle que 1 tonne = g.
1.Explique pourquoi la case 64 porte grains.
1.5 ptVoir la correction
La case 1 porte grain ; chaque case suivante double, donc la case porte grains, et la case 64 en porte .
De la case 1 à la case 64, il y a 63 doublements : 63 facteurs 2. Le point de départ explique le décalage d’un rang.
2.Justifie que . Sachant que , remplace par pour estimer , puis donne son ordre de grandeur.
1.5 ptVoir la correction
; ; ordre de grandeur .
Puissance de puissance : , puis produit : . Le remplacement donne une estimation un peu basse, puisque 1 024 dépasse 1 000. 0,5 point par étape.
3.Sur quelle case le nombre de grains dépasse-t-il un million () pour la première fois ? Justifie.
1 ptVoir la correction
Sur la case 21, qui porte grains.
dépasse , alors que , sa moitié, vaut 524 288 et reste en dessous.
4.La calculatrice donne . Calcule la masse des grains de la case 64, en grammes puis en tonnes, en notation scientifique.
1.5 ptVoir la correction
g, soit t.
et , d’où , réajusté en g. Puis on divise par : .
5.Imaginons une récolte de riz de tonnes par an (valeur fictive). Combien d’années de cette récolte faudrait-il pour la seule case 64 ?
1.5 ptVoir la correction
, soit environ 550 ans.
: et , d’où . Plus de cinq siècles de récolte pour une seule case.
Les erreurs fréquentes sur cet exercice
- Écrire grains sur la case 64 : la première case porte , le décalage est d’un rang.
- Écrire en additionnant 10 et 6 : la puissance de puissance multiplie.
- Répondre case 20 à la question c : n’atteint pas encore un million.
- Oublier de convertir les grammes en tonnes, ou multiplier par au lieu de diviser.
Exercice 4 — Une maquette impossible
4 pts · 12 minRaisonner sur des ordres de grandeur
On veut construire une maquette où les tailles du document 2 sont toutes agrandies du même facteur, de sorte que l’atome mesure 1 mm, soit m. Réponds en écrivant les calculs sur les puissances de 10.
- Un atome mesure environ m.
- Une bactérie mesure environ m.
- La Terre mesure environ m.
- La distance de la Terre au Soleil vaut m.
Source : Valeurs reprises de la fiche de cours du chapitre.
1.Par quel facteur faut-il multiplier la taille de l’atome pour qu’il mesure m ?
1 ptVoir la correction
Par .
Le facteur est le quotient : . Sept rangs d’écart, dix millions de fois.
2.Avec ce facteur, quelle taille aurait la bactérie dans la maquette ?
1 ptVoir la correction
10 m.
: dans la maquette, une bactérie de dix mètres face à un atome d’un millimètre.
3.Quelle taille aurait la Terre dans la maquette ? Combien de fois la vraie distance Terre–Soleil cela représente-t-il ?
1.5 ptVoir la correction
m, soit environ 667 fois la vraie distance Terre–Soleil.
m. Puis : la Terre de la maquette dépasserait de loin la vraie distance Terre–Soleil.
4.Un camarade affirme : « Dans cette maquette, la distance Terre–Soleil tiendrait au moins sur un terrain de sport. » Réfute-le par un ordre de grandeur.
0.5 ptVoir la correction
Elle mesurerait m, des milliards de milliards de mètres : aucun terrain n’en approche.
. L’atome et la distance Terre–Soleil sont séparés de 21 rangs : aucune échelle unique ne les fait tenir ensemble.
Les erreurs fréquentes sur cet exercice
- Calculer le facteur par : soustraire , c’est ajouter 10.
- Ajouter le facteur aux tailles au lieu de les multiplier.
- Comparer et en ne regardant que 1,5 : l’écart de trois rangs décide.
Barème — ce que le correcteur regarde
Les lignes chiffrées couvrent les 4 exercices et totalisent 20 points.
Ex.1Les erreurs repérées et corrigées
4 points — 1 par erreur : 0,5 pour l’expliquer, 0,5 pour le résultat juste
Point perdu si : La ligne 2, juste, signalée comme fausse : 0,5 point retiré sur l’exercice.
Ex.2Les affirmations démontrées ou réfutées
5 points — 1 par affirmation
Point perdu si : « Vrai » ou « faux » sans argument : 0 sur 1 ; un exemple donné pour démontrer une affirmation générale : 0,5 sur 1.
Ex.3Le problème de l’échiquier
7 points — 1,5 + 1,5 + 1 + 1,5 + 1,5
Point perdu si : Une masse laissée en grammes quand les tonnes sont demandées : 1 sur 1,5.
Ex.4La maquette jugée par les ordres de grandeur
4 points — 1 + 1 + 1,5 + 0,5
Point perdu si : Un facteur de trouvé au a, par une erreur de signe : 0 sur 1, la suite étant corrigée sans nouvelle pénalité.
Et maintenant ?
- 16 à 20Niveau maîtrisé
- C'est le niveau le plus élevé, et tu le maîtrises. Entraîne-toi sur des problèmes de brevet qui mêlent unités et puissances de 10 : la conversion et le réajustement y font la différence.
- 10 à 15Refaire ce niveau
- Relis la correction de l'exercice où tu as perdu le plus de points. Refais le problème de l'échiquier en écrivant chaque calcul sur les exposants, puis refais le niveau 3 dans une semaine.
- moins de 10Niveau inférieur
- Repasse par le niveau 2 — Standard : il entraîne les règles enchaînées et le calcul en notation scientifique, dont ce niveau a besoin.
Les autres contrôles de ce chapitre
Aucun ne repose une question d'un autre : chacun couvre le chapitre sous un autre angle. À passer quelques jours plus tard, une fois celui-ci corrigé.
Les autres contrôles de mathématiques 3ème
- Algorithmique et Scratch — contrôle n°1
- Calcul littéral — Développement et factorisation — contrôle n°1
- Calcul littéral — Développement et factorisation — contrôle Essentiel
- Calcul littéral — Développement et factorisation — contrôle Standard
- Calcul littéral — Développement et factorisation — contrôle Approfondi
- Divisibilité et nombres premiers — contrôle n°1
- Fonctions linéaires et affines — contrôle n°1
- Fonctions linéaires et affines — contrôle Essentiel
- Fonctions linéaires et affines — contrôle Standard
- Fonctions linéaires et affines — contrôle Approfondi
- Statistiques descriptives et probabilités — contrôle n°1
- Systèmes d'équations linéaires à deux inconnues — contrôle n°1
- Théorème de Pythagore et sa réciproque — contrôle n°1
- Théorème de Pythagore et sa réciproque — contrôle Essentiel
- Théorème de Pythagore et sa réciproque — contrôle Standard
- Théorème de Pythagore et sa réciproque — contrôle Approfondi
- Théorème de Thalès et sa réciproque — contrôle n°1
- Théorème de Thalès et sa réciproque — contrôle Essentiel
- Théorème de Thalès et sa réciproque — contrôle Standard
- Théorème de Thalès et sa réciproque — contrôle Approfondi
- Transformations du plan — contrôle n°1
- Trigonométrie dans le triangle rectangle — contrôle n°1
- Trigonométrie dans le triangle rectangle — contrôle Essentiel
- Trigonométrie dans le triangle rectangle — contrôle Standard
- Trigonométrie dans le triangle rectangle — contrôle Approfondi
Programme du cycle 4 — BO spécial n°11 du 26 novembre 2015, ajusté au BO du 26 juillet 2018 · Contrôle rédigé pour ProgresSchool, version 2026.2.
